在 C# 中不使用临时变量交换变量值

Bilal Shahid 2023年1月30日 2022年7月18日
  1. C# 中使用元组赋值
  2. 使用 + 运算符绕过 C# 中使用的临时变量
  3. C# 中使用函数交换值而不是显式实现来隐藏临时变量的使用
  4. 如何在 C# 中使用 XOR` 操作符来交换
在 C# 中不使用临时变量交换变量值

因此,假设你现在正在编写代码并想要交换变量值。你可能会做这样的事情:

var val_one = 123;
var val_two = 234;

var val_swap = val_one;
val_one = val_two;
val_two = val_swap;

Console.WriteLine("The value after swapping is: " + val_one + " and -> " + val_two);

现在在这里,你首先创建一个名为 val_swap 的临时变量,然后将 val_one 值复制到其中,以便在修改 val_one 值后,你可以轻松地将原始 val_one 值复制回 val_two 通过将 val_swap 中的值分配给它。

今天,我们将着眼于消除这个临时变量的使用,并在没有任何其他分配的情况下执行这样的交换。

C# 中使用元组赋值

你现在可以使用的一个非常简单的方法是使用 TUPLE 赋值,如下所示。

(val_one, val_two) = (val_two, val_one);

Console.WriteLine("The value after swapping from the tuple method is: " + val_one + " and -> " + val_two);

输出:

The value after swapping from the tuple method is: 234 and -> 123

这个方法在 Python 中也已经使用过;但是,不受元组的影响。

但是,有时你必须使用技巧来获得想要的东西。让我们看一个下面的例子。

使用 + 运算符绕过 C# 中使用的临时变量

假设我们有两个数字; 79。第一个变量的值为 7,第二个变量的值为 9

如果我们将 9 添加到 7,我们将得到 16。现在让我们将 16 分配给第一个变量。

要将 9 作为第一个变量的值,你必须从第二个变量中减去 9 的值,即为 15-9 = 7;使用这个值并从第一个变量中的 15 中减去它,现在得到值 9

val_one += val_two;
val_two = val_one - val_two;
val_one = val_one - val_two;

Console.WriteLine("The value after swapping is: " + val_one + " and -> " + val_two);

输出:

The value after swapping is: 234 and -> 123

你可以注意到它如何使用简单的算术来在交换时停止使用临时变量。另一方面,如果有非常大的准确值,这可能会变得无效,并且使用这种算法可能会导致一些值的丢失。

如果你想隐藏实现而不只是删除临时变量的使用,你可以使用以下内容。

C# 中使用函数交换值而不是显式实现来隐藏临时变量的使用

你可以执行以下操作。

static void swap(ref int x, ref int y)
        {
            var temp = x;
            x = y;
            y = temp;
        }

然后在下面调用它:

swap(ref val_one, ref val_two);
Console.WriteLine("The value after swapping is: " + val_one + " and -> " + val_two);

输出:

The value after swapping is: 234 and -> 123

如何在 C# 中使用 XOR` 操作符来交换

让我们看看下面的代码。

val_one ^= val_two ^= val_one ^= val_two;

及其输出:

The value after swapping is: 0 and -> 123

你会注意到第一个值是 0,即使第二个变量现在具有第一个变量的值并且可以正常工作。

那么我们如何解决这个问题呢?我们先写一段代码如下。

val_one ^= val_two;
val_two ^= val_one;
val_one ^= val_two;

现在输出是:

The value after swapping is: 234 and -> 123

发生什么了?我们先来了解第一个语句中给出的代码。

这可以扩展如下。

val_one = val_one ^ val_two;
val_two = val_two ^ val_one;
val_one = val_one ^ val_two;

现在你可以说第一个代码和后面介绍的代码差不多,那它怎么不工作,但后者表现得很好呢?

改变这些算术运算的顺序会产生不同的结果。在前面的代码中,val_one 与自身有一个 XOR,因此结果为 0。

但是,在后者中,顺序已经定义,并且值已完美计算,因此存在差异。

但是,请记住不要使用 XOR 交换更高的代码级别。它不安全,应作为替代品保存。

Author: Bilal Shahid
Bilal Shahid avatar Bilal Shahid avatar

Hello, I am Bilal, a research enthusiast who tends to break and make code from scratch. I dwell deep into the latest issues faced by the developer community and provide answers and different solutions. Apart from that, I am just another normal developer with a laptop, a mug of coffee, some biscuits and a thick spectacle!

GitHub